Thor X1 ou Bitaxe Gamma : lequel choisir ?
Le Thor X1 et sa puce BM1373 font mieux que le Bitaxe Gamma sur presque tout : puissance, rendement, encombrement. Le Gamma garde un avantage qui compte pour beaucoup de mineurs : son logiciel est ouvert. Voici la comparaison, avec mes mesures au wattmètre.
Publié le 17 octobre 2026 · par Pixel
Face à face
| Thor X1 | Bitaxe Gamma | |
|---|---|---|
| Puissance | 2,1 TH/s | 1,2 TH/s |
| Consommation | 22 W | 15 à 18 W |
| Rendement | 10,6 J/TH | ≈ 15 J/TH |
| Prix | 215 à 220 € | environ 60 € |
| Électricité par an | 39 € | 32 € |
| Chance de bloc par an | 1 / 9 120 | 1 / 16 000 |
| Chiffres | mesuré au wattmètre | chiffres annoncés |
Électricité à 0,20 € le kWh, en continu. Chances en solo avec le réseau au 17 octobre 2026. « Interface » : chiffres affichés par la machine, sans les pertes de l’alimentation.
La différence en bref
- Puce : BM1373 sur le Thor X1, BM1370 sur le Gamma.
- Logiciel : ThorOS, le système maison de Hammer, dont le code n’est pas publié, contre AxeOS, open source.
- Réseau : Wi-Fi 2,4 GHz des deux côtés, pas d’Ethernet.
Rendement et électricité
En mode normal, le Thor X1 fait 2,1 TH/s pour 22 W, soit 10,6 J/TH mesurés à la prise : le meilleur rendement que j’aie mesuré sur un mineur de bureau. Le Gamma est autour de 15 J/TH. En overclock, le Thor monte à 3,22 TH/s mais consomme 46 W : 50 % de puissance en plus pour plus de deux fois la consommation. Sur un an, à 0,20 € le kWh : environ 39 € pour le Thor en mode normal, 32 € pour le Gamma.
Le prix
Pour le prix du Thor X1, 215 à 220 €, on a presque deux Bitaxe Gamma. Deux Gamma, c’est 2,4 TH/s pour 36 W. Le Thor X1 fait 3,2 TH/s en overclock, ou 2,1 TH/s pour seulement 22 W : il gagne sur la puissance, le rendement, l’encombrement et le prix du TH/s.
Ce que le Gamma garde pour lui
Un logiciel ouvert, que tout le monde peut lire et corriger. Le réglage fin. Une communauté énorme. Et la redondance, puisque deux machines ne tombent pas en panne en même temps. Sur mon exemplaire, la puce du Thor s’est aussi montrée capricieuse dès qu’on sort des réglages d’usine.
Lequel choisir ?
- Le Thor X1 si vous voulez le meilleur rendement dans le plus petit format, à configurer une fois sans y retoucher. Laissez-le en mode normal.
- Le Bitaxe Gamma si vous voulez pouvoir lire le logiciel, régler votre machine vous-même, ou répartir le risque sur plusieurs petites machines.
Questions fréquentes
Le Thor X1 est-il plus efficace qu’un Bitaxe Gamma ?
Oui : en mode normal, je l’ai mesuré à 10,6 J/TH à la prise (2,1 TH/s pour 22 W), contre environ 15 J/TH pour un Gamma. En overclock, il remonte à 14,2 J/TH.
Le Thor X1 est-il open source ?
Non. Il tourne sous ThorOS, le système de Hammer, dont le code n’est pas publié. Le Bitaxe tourne sous AxeOS, open source.
Les tests complets
- Test du Thor X1 : la première puce BM1373 à la maison Le meilleur rendement que j’aie mesuré sur un mineur de bureau, avec un logiciel fermé.
- Test du Bitaxe Gamma : le mineur open source pour commencer Environ 1,2 TH/s pour une quinzaine de watts, un logiciel ouvert et une énorme communauté.
Le comparatif de toutes les machines · Le calculateur de minage solo
Les chiffres viennent de mes tests, où la provenance de chaque machine est indiquée. Si vous achetez, mon code partenaire chez MineShop est dans Soutenir.
Au dos du ticket : mentions légales, confidentialité, conditions