Avalon Nano 3S ou Bitaxe Gamma : lequel choisir ?
L’Avalon Nano 3S de Canaan et le Bitaxe Gamma sont les deux portes d’entrée les plus courantes du minage à la maison. Le premier mise sur la puissance et la chaleur, le second sur le logiciel ouvert et la sobriété. Voici la comparaison, avec les chiffres annoncés pour chacun dans mes tests.
Publié le 28 octobre 2026 · par Pixel
Face à face
| Avalon Nano 3S | Bitaxe Gamma | |
|---|---|---|
| Puissance | 6 TH/s | 1,2 TH/s |
| Consommation | 140 W | 15 à 18 W |
| Rendement | ≈ 23,3 J/TH | ≈ 15 J/TH |
| Prix | environ 60 € | |
| Électricité par an | 245 € | 32 € |
| Chance de bloc par an | 1 / 3 190 | 1 / 16 000 |
| Chiffres | chiffres annoncés | chiffres annoncés |
Électricité à 0,20 € le kWh, en continu. Chances en solo avec le réseau au 17 octobre 2026. « Interface » : chiffres affichés par la machine, sans les pertes de l’alimentation.
La différence en bref
- Puissance annoncée : 6 TH/s pour le Nano 3S, environ 1,2 TH/s pour le Gamma, soit cinq fois plus.
- Consommation annoncée : environ 140 W contre 15 à 18 W.
- Rendement : environ 23,3 J/TH annoncés pour le Nano 3S, environ 15 J/TH pour le Gamma.
- Logiciel : l’application Avalon Family et trois modes pour le Nano 3S, AxeOS, ouvert et réglable finement, pour le Gamma.
- Alimentation : bloc de 140 W fourni avec le Nano 3S, alimentation 5 V 6 A pour le Gamma.
Rendement et électricité
Le Gamma est le plus sobre au TH/s : environ 15 J/TH, contre environ 23 pour le Nano 3S. Sur un an, à 0,20 € le kWh, comptez environ 32 € d’électricité pour un Gamma et 245 € pour un Nano 3S, qui tourne à environ huit fois la consommation pour cinq fois la puissance.
La chaleur : défaut ou atout ?
Le Nano 3S est pensé pour chauffer : sa sortie d’air est orientable, et ses 140 W finissent en chaleur dans la pièce. L’hiver, c’est un petit chauffage d’appoint qui mine. L’été, c’est un défaut. Les 15 à 18 W d’un Gamma, eux, ne se sentent pas dans une pièce.
Le détail du Nano 3S, déballage et application compris : mon test de l’Avalon Nano 3S.
Les chances de trouver un bloc
En solo, le Nano 3S a environ 1 chance sur 3 190 par an de trouver un bloc, contre 1 sur 16 000 pour un Gamma (réseau au 17 octobre 2026). C’est cinq fois mieux, à cinq fois la puissance : dans les deux cas, c’est un ticket de loterie. Le calcul pour votre propre machine : le calculateur de minage solo.
Lequel choisir ?
- L’Avalon Nano 3S si vous voulez plus de puissance dans un boîtier fini, une installation guidée par l’application, et de la chaleur l’hiver.
- Le Bitaxe Gamma si vous voulez un logiciel ouvert, le réglage fin, la plus petite consommation et le plus petit budget, environ 60 € : mon test du Bitaxe Gamma.
Questions fréquentes
L’Avalon Nano 3S est-il plus rentable qu’un Bitaxe Gamma ?
Aucun des deux n’est fait pour être rentable : en pool, au prix domestique français du kWh, ils rapportent en moyenne moins que leur électricité. Le Nano 3S a cinq fois plus de chances de trouver un bloc en solo, pour environ huit fois la consommation.
Lequel est le plus simple à installer ?
Le Nano 3S se règle depuis l’application Avalon Family, en quelques minutes. Le Gamma se règle depuis AxeOS, son interface web : un peu plus de champs à remplir, mais beaucoup plus de réglages possibles.
Peut-on miner en solo avec les deux ?
Oui. Les deux minent en SHA-256 et se connectent au pool de votre choix, y compris un pool solo, en Bitcoin comme en Bitcoin Cash.
Les tests complets
- Test de l’Avalon Nano 3S : le mineur Bitcoin qui chauffe la pièce 6 TH/s annoncés pour 140 W, silencieux, et sa chaleur sert de chauffage d’appoint.
- Test du Bitaxe Gamma : le mineur open source pour commencer Environ 1,2 TH/s pour une quinzaine de watts, un logiciel ouvert et une énorme communauté.
Le comparatif de toutes les machines · Le calculateur de minage solo
Les chiffres viennent de mes tests, où la provenance de chaque machine est indiquée. Si vous achetez, mon code partenaire chez MineShop est dans Soutenir.
Au dos du ticket : mentions légales, confidentialité, conditions